III RC 211/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2019-05-07 Data publikacji: 2019-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt: III RC 211/18 UZASADNIENIE W dniu 30 października 2018r., do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich wpłynął pozew, w treści którego G. B. (1) działając imieniem małoletnich W. B. (1) i E. B. , wniósł o zasądzenie od pozwanej I. P. , alimentów w kwocie po 700,00 zł miesięcznie na rzecz każdej z małoletnich powódek, płatnych z góry do 10 –go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat, w miejsce dotychczasowych alimentów ustalonycCzytaj więcej» |
III RC 153/19wyrok Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2020-07-06 Data publikacji: 2020-09-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III RC 153/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Mariusz Witkowski Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Dragon po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 roku w Siemianowicach Śląskich na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko J. Ś. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego J. Ś. na rzecz powódki M. Ś. alimenty w kwocie po 600,00 zCzytaj więcej» |
III RC 246/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2019-06-14 Data publikacji: 2020-01-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt III RC 246/18 UZASADNIENIE W dniu 19 grudnia 2018r. do tut. Sądu wpłynął pozew, w treści którego A. J. , działając imieniem małoletniej A. M. wniosła o zasądzenie na rzecz małoletniej, od pozwanego H. M. , alimenty w wysokości po 1.000 zł miesięcznie począwszy od dnia wniesienia pozwu do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu wniosku podała, że pozwany H. M. , pomimo posiadanych dochodów w łącznej wysokości 5.42Czytaj więcej» |
III RC 210/18wyrok Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2019-09-23 Data publikacji: 2020-04-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III RC 210/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Mariusz Witkowski Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Dragon po rozpoznaniu w dniu 23 września 2019 roku w Siemianowicach Śląskich na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich J. B. i I. B. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego A. B. przeciwko N. B. o alimenty i o podwyżsCzytaj więcej» |
III RC 275/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2018-06-04 Data publikacji: 2018-07-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: III RC 275/17 UZASADNIENIE W dniu 20 września 2017r. do tut. Sądu wpłynął pozew, w treści którego A. C. (1) , działająca imieniem małoletniego A. C. (2) , wniosła o zasądzenie od pozwanego S. C. , na rzecz małoletniego powoda alimenty w kwocie po 700 zł miesięcznie, płatnych do 15-go każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów ustalonych w tut. Sądzie w sprawie o sygn. w sprawie o sygn akt III Rc 214/08. PonaCzytaj więcej» |
I C 934/14wyrok Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2017-09-19 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Nieważna jest umowa pożyczki, zabezpieczona przewłaszczeniem nieruchomości, stanowiącą wyłączną własność pożyczkobiorcy, o ile umowa ta została zawarta z niewypłacalnym pożyczkobiorcą z przeznaczeniem na spłatę innej pożyczki, przy jednoczesnej wiedzy pożyczkodawcy o braku możliwości spłaty pożyczonej sumy, w sytuacji gdy jedynym majątkiem (...) Sygn. akt I C 934/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Cebula Protokolant: Sylwia Stachowicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku i wcześniej w S. na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa J. A. przeciwko A. L. i I. L. o uzgodnienie treści księgi wieczystej 1 uzgadnia spraw prawny nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) , objętej księgą wieczystą (...) , prowCzytaj więcej» |
I C 934/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2017-11-06 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Nieważna jest umowa pożyczki, zabezpieczona przewłaszczeniem nieruchomości, stanowiącą wyłączną własność pożyczkobiorcy, o ile umowa ta została zawarta z niewypłacalnym pożyczkobiorcą z przeznaczeniem na spłatę innej pożyczki, przy jednoczesnej wiedzy pożyczkodawcy o braku możliwości spłaty pożyczonej sumy, w sytuacji gdy jedynym majątkiem (...) Sygn. akt I C 934/14 UZASADNIENIE Powódka J. A. , działająca przez pełnomocnika adw. wniosła do tut. Sądu pozew1 skierowany przeciwko A. i I. L. , domagając się usunięcia niezgodności między stanem prawnym nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) a 11c/10 ujawnionym w księdze wieczystej nr (...) , prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich z rzeczywistym stanem prawnym poprzez nakazanie wykreślenia w Dziale II księgi wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w SiemianowCzytaj więcej» |
I C 1356/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2017-01-30 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Nieważne jest pełnomocnictwo do sprzedaży nieruchomości, o ile udzielone jest przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w celu zabezpieczenia jego roszczenia o zwrot pożyczki, o ile wartość nieruchomości wielokrotnie przewyższa wartość pożyczonej sumy, a także wtedy gdy sama umowa pożyczki oraz treść pełnomocnictwa nie wskazują sposobu (...) Sygn. akt I C 1356/14 UZASADNIENIE Powódka J. O. , działająca przez pełn. adw. wniosła do tut. Sądu pozew skierowany przeciwko A. M. domagając się ustalenia nieważności umowy pożyczki zawartej między nimi w dniu 4 czerwca 2012 w S. . Następnie rozszerzając powództwo wniosła o ustalenie nieważności czynności prawnej, pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę pozwanemu w dniu 4 czerwca 2012 r. Rep. A nr 3460/12, do sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. (...) stanowiącego odrębną włCzytaj więcej» |
I C 741/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2016-12-12 Data publikacji: 2017-02-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: - W sprawie wytoczonej przeciwko konsumentowi niedopuszczalne jest wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym (art. 4841 kpc i nast.), na podstawie weksla własnego, ponieważ przepisy te stoją w sprzeczności z prawem Unii Europejskiej w zakresie ochrony praw konsumenta- dyrektywy Rady 93/13. - Wystawienie weksla i jego przyjęcie w relacji (...) Sygn. akt I C 741/16 UZASADNIENIE Powodowie J. i M. Z. , działający przez pełnomocnika radcę prawnego, wnieśli do tut. Sądu pozew przeciwko M. C. (1) wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, na podstawie weksla własnego. W uzasadnieniu wskazali, iż są w posiadaniu weksla własnego na kwotę 2770 złotych, płatnego za okazaniem. Na wekslu, jak podnoszą, widnieje maksymalne oprocentowanie tj. czterokrotność stopy lombardowej NBP zgodnie z treścią art. 359 kc. Powodowie podali także,Czytaj więcej» |
I C 1714/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Data orzeczenia: 2018-07-24 Data publikacji: 2020-03-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Umieszczenie informacji w rejestrze niesolidnych dłużników dotyczących wierzytelności oraz dłużnika, pomimo podniesienia przez niego skutecznego zarzutu przedawnienia może naruszać dobre osobiste tego dłużnika. Sygn. I C 1714/17 UZASADNIENIE Powód J. R. , działający przez pełn. r. rp. Wniósł do tut. Sądu pozew skierowany przeciwko (...) (Luxemburg) S.A. w L. pozew domagając się po sprecyzowaniu pozwu zadośćuczynienia na swoją rzecz od pozwanego w wysokości 10000 złotych wraz z kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany nabył wierzytelność od Canal + (...) sp. z o.o. na łączną kwotę 3778,35 złotych. Pomimo wymiany pism przedsądowych i zgłoszonego zarzutu przedawnienia pozwany zgłosił wierCzytaj więcej» |