Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich

Sygn. akt: III RC 211/18 UZASADNIENIE W dniu 30 października 2018r., do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich wpłynął pozew, w treści którego G. B. (1) działając imieniem małoletnich W. B. (1) i E. B. , wniósł o zasądzenie od pozwanej I. P. , alimentów w kwocie po 700,00 zł miesięcznie na rzecz każdej z małoletnich powódek, płatnych z góry do 10 –go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia płatności którejkolwiek z rat, w miejsce dotychczasowych alimentów ustalonyc

Sygn. akt: III RC 210/18 UZASADNIENIE W dniu 29 października 2018r. do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich wpłynął pozew złożony przez A. B. , która w imieniu małoletnich powodów J. B. i I. B. wniosła o zasądzenie na rzecz małoletniej J. B. alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie oraz podwyższenie dotychczasowych alimentów zasądzonych na rzecz I. B. wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 lipca 2015r. sygn akt XVIII RC 2544/14 z kwoty 400 zł do kwoty po 600 zł miesięcznie, płatnyc

Teza orzeczenia: - W sprawie wytoczonej przeciwko konsumentowi niedopuszczalne jest wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym (art. 4841 kpc i nast.), na podstawie weksla własnego, ponieważ przepisy te stoją w sprzeczności z prawem Unii Europejskiej w zakresie ochrony praw konsumenta- dyrektywy Rady 93/13. - Wystawienie weksla i jego przyjęcie w relacji (...)

Sygn. akt I C 741/16 UZASADNIENIE Powodowie J. i M. Z. , działający przez pełnomocnika radcę prawnego, wnieśli do tut. Sądu pozew przeciwko M. C. (1) wnosząc o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, na podstawie weksla własnego. W uzasadnieniu wskazali, iż są w posiadaniu weksla własnego na kwotę 2770 złotych, płatnego za okazaniem. Na wekslu, jak podnoszą, widnieje maksymalne oprocentowanie tj. czterokrotność stopy lombardowej NBP zgodnie z treścią art. 359 kc. Powodowie podali także,

Teza orzeczenia: Nieważna jest umowa pożyczki, zabezpieczona przewłaszczeniem nieruchomości, stanowiącą wyłączną własność pożyczkobiorcy, o ile umowa ta została zawarta z niewypłacalnym pożyczkobiorcą z przeznaczeniem na spłatę innej pożyczki, przy jednoczesnej wiedzy pożyczkodawcy o braku możliwości spłaty pożyczonej sumy, w sytuacji gdy jedynym majątkiem (...)

Sygn. akt I C 934/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Cebula Protokolant: Sylwia Stachowicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku i wcześniej w S. na posiedzeniu jawnym sprawy z powództwa J. A. przeciwko A. L. i I. L. o uzgodnienie treści księgi wieczystej 1 uzgadnia spraw prawny nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) , objętej księgą wieczystą (...) , prow

Teza orzeczenia: Nieważne jest pełnomocnictwo do sprzedaży nieruchomości, o ile udzielone jest przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w celu zabezpieczenia jego roszczenia o zwrot pożyczki, o ile wartość nieruchomości wielokrotnie przewyższa wartość pożyczonej sumy, a także wtedy gdy sama umowa pożyczki oraz treść pełnomocnictwa nie wskazują sposobu (...)

Sygn. akt I C 1356/14 UZASADNIENIE Powódka J. O. , działająca przez pełn. adw. wniosła do tut. Sądu pozew skierowany przeciwko A. M. domagając się ustalenia nieważności umowy pożyczki zawartej między nimi w dniu 4 czerwca 2012 w S. . Następnie rozszerzając powództwo wniosła o ustalenie nieważności czynności prawnej, pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę pozwanemu w dniu 4 czerwca 2012 r. Rep. A nr 3460/12, do sprzedaży lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. (...) stanowiącego odrębną wł

Sygn. akt III RC 13/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Witkowski Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Dragon po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 roku w Siemianowicach Śląskich na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. N. reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego E. G. przeciwko D. N. o podwyższenie alimentów 1 zasądza od